Monitoring Outcome of Joint Arthroplasty in Italy
Torre M, Romanini E, Zanoli G, Carrani E, Luzi I, Leone L, Bellino S. Monitoring Outcome of Joint Arthroplasty in Italy: Implementation of the National Registry. Joints 2017;5(2):70-78
Torre M, Romanini E, Zanoli G, Carrani E, Luzi I, Leone L, Bellino S. Monitoring Outcome of Joint Arthroplasty in Italy: Implementation of the National Registry. Joints 2017;5(2):70-78
De Angelis R, Spinelli A, Toccaceli V, Torre M. Sistemi di sorveglianza e registri: il nuovo Dpcm. 1 giugno 2017. È disponibile su “Epicentro: il portale dell’epidemiologia per la sanità pubblica” al seguente link: Sistemi di sorveglianza e registri: il nuovo Dpcm
When policy makers are aware of registries potential role, things go faster. The example of the establishment of the Campania Region Arthroplasty Registry
Approaching data quality: criteria applied by the Italian National Arthoplasty Registry on data collected in 2015
Le infezioni periprotesiche in Italia. Dalla difficoltà di quantificazione alla necessità di risorse: una sfida per il sistema sanitario nazionale.
Addendum al volume: “Progetto Registro Italiano ArtroProtesi. Controllo e qualità dei dati. Terzo Report 2016”
English version of Tables and Figures . Roma: Il Pensiero Scientifico Editore, 2016
Luzi I, Mirabella F, Bellino S, Mudoni S, Balducci MT, Germinario C, Torre M. Valutazione di efficacia di un intervento di protesi primaria totale di anca dal punto di vista del paziente: utilizzo del questionario Hip disability and Osteoarthritis Outcome Score. Atti del 101° Congresso Nazionale SIOT 2016. 28-31 ottobre 2016, Torino
Progetto Registro Italiano ArtroProtesi. Controllo e qualità dei dati. Terzo Report
Torre M, Bellino S, Luzi I, Ceccarelli S, Salvatori G, Balducci MT, Piffer S, Zanoli G, Romanini E, Boniforti F, Carrani E. Progetto Registro Italiano ArtroProtesi. Controllo e qualità dei dati. Terzo Report. Roma_ Il Pensiero Scientifico Editore, 2016, xxvi, 171